经济学 >>> 世界经济学 >>> 国际货币经济学 >>>
搜索结果: 1-10 共查到国际货币经济学 国际货币体系相关记录10条 . 查询时间(0.125 秒)
2015年5月22日,由中国人民大学国际货币研究所(IMI)、货币金融机构官方论坛(OMFIF)及中国银行国际金融研究所联合主办的“人民币、SDR与国际货币体系改革”研讨会召开。
改革开放以来,中国一方面积极融入国际贸易体系,另一方面则致力于加入国际货币体系。在维持封闭的国内货币环境以防范货币风险的同时,中国成功地搭乘了既有国际货币体系的便车,成为美元体系的依赖者。这一战略保障了中国对外经济活动特别是推动出口和吸引外资的大规模展开,从而实现了经济快速崛起。但随着全球金融危机的爆发和中国快速崛起引发的中美战略竞争,高度依赖美元的国际货币战略引发了关于经济安全和经济效率的双重忧...
大国为争夺贸易市场、货币市场和铸币税而滥发本国货币,频繁引发货币战和金融危机。为此,经济学者先后提出超主权储备货币改革方案的不同思路。这些方案难以施行的根本原因在于,所有改革方案都涉及美元的国际货币霸权地位,进而必然会削弱美国在世界上的综合霸权地位。
此次金融危机的爆发与蔓延使我们再次面对一个古老而悬而未决的问题,那就是什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展。历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排,这也是国际货币基金组织(IMF)成立的宗旨之一。
此次金融危机的爆发与蔓延使我们再次面对一个古老而悬而未决的问题,那就是什么样的国际储备货币才能保持全球金融稳定、促进世界经济发展。历史上的银本位、金本位、金汇兑本位、布雷顿森林体系都是解决该问题的不同制度安排,这也是国际货币基金组织(IMF)成立的宗旨之一。但此次金融危机表明,这一问题不仅远未解决,由于现行国际货币体系的内在缺陷反而愈演愈烈。
自1973年布雷顿森林货币体系崩溃以来,国际社会一直就如何建立新的国际货币体系进行着艰难的探索,尽管在国际货币体系改革的问题上,各国政府、国际经济集团、国际组织,还有许多专家、学者都从不同的角度提出了建立国际货币体系的方案,但至今国际社会未能找到根本解决这一问题的方案。究其原因,是因为国际社会对建立新的国际货币体系的一些核心问题认识不一致。 笔者认为,探讨新的国际货币体系,必须从研究国...
本文回顾了国际货币体系的历史沿革,印证了“国家”与“市场”之间的冲突逻辑,强调每一种货币制度都取决于特定的国际政治经济秩序。本文指出当前的牙买加体系的内在缺陷主要在于美国霸权的存在和“调整”的非对称性,使该体系缺乏广泛遵守的国际准则以进行国际协调。人民币汇率机制的变革,应当符合中国的长期利益,屈从外在压力而升值缺乏法理和现实的依据,况且中国尚不具备使人民币升值的客观条件。在推进国际货币体系变革的同...
霸权稳定论指出,霸权国提供公共产品乃是维持国际经济体系稳定的保证。而本文的分析指出,当前国际货币体系中的不稳定性恰恰来自于美元霸权。当前美元霸权的行使体现为牙买加体系下的中心-外围构架。位于中心的美国获得了铸币税以及通货稳定的收益;而外围国家则更多地承担了通货膨胀和金融危机的成本。这种不平衡的构架注定是不会持久的。当前美元霸权对中国的影响包括人民币升值压力、外汇储备的效率损失和汇率风险,以及“冲...
迄今为止的国际货币体系全都呈现出中心-外围式构架,并且伴之以通货(金融资产)和实体资源的流动。位于这一架构中心的国家通过通货获得了实体资源的注入,得到了铸币税的好处,位于这一体系外围的国家通过输出实体资源获得了国际流动性和金融资产。在全球化和多极化的世界里,单中心架构的国际货币体系不具有系统相容性,因此区域货币充当世界货币的多中心构架将成为未来国际货体系的演进方向.
摘要 当前的世界经济失衡现象并非源于美国与其贸易伙伴之间的汇率错配,而是国际货币体系的必然产物。国际化的金融市场、美元本位制以及美国在国际金融体系中的核心地位、浮动汇率和缺乏有约束力的国际协调机制是造成各国对美元资产的高度需求和世界经济失衡的根本原因。美国是当前国际货币体系的既得利益者,因而存在维护当前体制,并将调整压力转给贸易伙伴的动力。只有通过开发新的国际储备资产,回到某种相对固定的汇率制度...

中国研究生教育排行榜-

正在加载...

中国学术期刊排行榜-

正在加载...

世界大学科研机构排行榜-

正在加载...

中国大学排行榜-

正在加载...

人 物-

正在加载...

课 件-

正在加载...

视听资料-

正在加载...

研招资料 -

正在加载...

知识要闻-

正在加载...

国际动态-

正在加载...

会议中心-

正在加载...

学术指南-

正在加载...

学术站点-

正在加载...