搜索结果: 1-9 共查到“应用经济学 真实盈余管理”相关记录9条 . 查询时间(0.066 秒)
上市公司的真实盈余管理行为影响成本粘性吗
上市公司 真实盈余管理 成本粘性 动机
2018/6/11
以2009 ~ 2015年沪深两市A股上市公司年度财务数据为研究样本，实证考察管理层的真实盈余管理行为对成本粘性的影响。结果表明，真实盈余管理行为会减弱企业的成本粘性。从具体方式看，更低的异常经营现金流、更低的酌量性费用及更高的异常生产成本均会降低企业的成本粘性。从操纵方向看，管理者基于保盈动机、扭亏动机会实施向上的真实盈余管理行为，前者会显著减弱企业的成本粘性，后者的减弱作用并不明显；而管理者基...
盈余管理动机对真实盈余管理影响的实证检验——基于动机差异化视角
盈余管理动机 真实盈余管理 会计政策 动机差异化
2018/11/16
本文以2009 ~ 2015年沪深A股9798家上市公司为样本，对企业不同的盈余管理动机与真实盈余管理程度的关系进行了实证检验，检验结果表明：企业债务契约动机、扭亏为盈动机以及收益平滑动机三者与真实盈余管理程度之间呈显著的正相关关系；增发新股动机与真实盈余管理程度的关系受企业盈利水平的影响，在高盈利公司呈显著负相关关系，在盈利良好公司呈显著正相关关系。
股权价值高估与企业应计及真实盈余管理——基于我国创业板上市公司的经验数据
创业板 股权价值高估 应计盈余管理 真实盈余管理
2018/11/15
本文以我国创业板上市公司为样本，实证研究了股权价值高估对公司盈余管理行为选择的影响效果。研究发现：股权价值高估程度越大，企业进行的正向应计与真实盈余管理的总和越大；在股权价值一般高估阶段，企业主要采用成本低、操作便利的应计盈余管理来操纵利润；在股权价值严重高估阶段，由于应计盈余管理具有反转的性质，当其使用受到限制时，企业转而采用成本高、隐蔽性强的真实盈余管理来操纵利润。
股权激励对真实盈余管理影响的实证研究——以我国沪深上市公司为例
真实盈余管理 股权激励 影响
2018/11/13
本文以我国2006 ~ 2014年沪深A 股317家上市公司为样本，研究了实施股权激励对企业真实盈余管理的影响。研究发现：薪酬激励方案的实施会使真实盈余管理行为增加；股权激励的强度对真实盈余管理行为有正向影响；股权激励有效期与真实盈余管理行为不相关；股权激励对业绩的要求越高，企业真实盈余管理行为将越多。
“濒死”企业真实盈余管理与再次“戴帽戴星”关系的检验
“濒死”企业 真实盈余管理 长期业绩 再次“戴帽戴星”
2018/11/13
“濒死”企业通过盈余管理成功扭亏，但是扭亏效果的持续性需要验证。本文通过分析2009 ~ 2011年样本公司真实盈余管理的情况，得出“濒死”企业当年的真实盈余管理行为导致其未来3年内再次“戴帽戴星”、损害了企业长期业绩的结论。随着2014年新退市制度的实施，真实盈余管理会获得更多“濒死”企业的青睐，因此企业需要在“壳资源”价值与长期业绩之间做出权衡。
股权激励对应计与真实盈余管理的影响检验——基于企业生命周期视角
成长期 成熟期 股权激励 盈余管理
2016/5/16
本文从企业生命周期视角出发，选取2010 ~ 2014年提出股权激励计划的A股上市公司，建立多元回归模型，实证分析了股权激励对应计与真实盈余管理的影响。研究结果表明：处于成长期的公司，股权激励与应计和真实盈余管理显著正相关，表现出机会主义效应；处于成熟期的公司，股权激励与应计盈余管理显著正相关，表现出机会主义效应，与真实盈余管理显著负相关，表现出利益趋同效应。
非流动资产处置是真实盈余管理手段吗——基于上市公司不同盈余分布的实证检验
非流动资产 处置损益
2015/5/26
非流动资产是证监会强制披露的非经常损益项目的主要内容之一，非流动资产处置损益对企业的持续盈利能力有较大影响。本文选取2007 ~ 2013年沪深两市A股发生了非流动资产处置损益的上市公司为研究样本，以扣除非流动资产处置损益后的净利润为划分标准，分别检验了盈利、盈余增长、亏损、盈余下降以及微盈利、盈余微增长、微亏损、盈余微下降上市公司是否存在利用非流动资产处置损益实施真实盈余管理行为。研究结果表明：...
会计师事务所合伙转制是否降低了上市公司应计和真实盈余管理
组织形式 特殊普通合伙制 应计盈余管理
2015/5/20
本文在我国会计师事务所强制改制为特殊普通合伙制的背景下，以2005年至2012年的深沪两市的上市公司为研究样本，研究了会计师事务所不同的组织形式对上市公司盈余管理的影响。研究表明：合伙制比有限责任制的会计师事务所对上市公司应计盈余管理和真实盈余管理的抑制程度都更高，并且合伙制的会计师事务所对应计盈余管理的抑制程度比对真实盈余管理的更高。以上研究结果支持了会计师事务所组织形式改革的成效，说明提高注册...